Lume, lume … avem acum o statuie cu Traian în puţa goală!

Primarul General, Sorin Oprescu, a participat, duminică, la dezvelirea statuii împăratului Traian a sculptorului Vasile Gorduz, amplasată de municipalitate pe treptele exterioare ale Muzeului Naţional de Istorie a României (MNIR).

Realizarea statuii împaratului Traian s-a încheiat la iniţiativa Primăriei Capitalei şi la recomandarea academicianului Răzvan Theodorescu, iar amplasarea acesteia pe Calea Victoriei face parte dintr-o operaţiune amplă de amenajare a spaţiilor publice, din cadrul programului "Calea Victoriei-traseu cultural", informează municipalitatea.

La rândul său, academicianul Râzvan Theodorescu a arătat importanţa simbolisticii monumentului împăratului Traian, care realizează "întâlnirea între latinitate şi creştinism, cei doi piloni ai poporului român".

"Vom avea, de-acum, pe treptele Muzeului Naţional de Istorie, un simbol al naţiunii noastre. Metafora aceasta îl reprezintă pe cel mai longeviv împărat roman, pe cel mai iubit împărat roman, pe Optimus Princeps, care înseamnă «fruntaşul cel mai bun». Eu vă urez, domnule primar general, să fiţi un Optimus Princeps al Bucureştiului încă o dată",

 a declarat Răzvan Theodorescu.

Directorul MNIR, Ernest Oberländer Târnoveanu, afirma că este "un cadou" de la Primărie, care "nu va sta multă vreme", fără a preciza însă ce intenţionează să facă în acest sens. El preciza, însă, că statuia a fost instalată legal în faţa muzeului, cu toate avizele necesare, inclusiv al Comisiei Monumentelor de For Public a Ministerului Culturii.

Pe de altă parte, directorul MNIR aprecia că "sculptura este controversată". "Unii o consideră monstruoasă, alţii, ridicolă", spunea Târnoveanu, adăugând că "este foarte greu să îi aduci pe toţi la un numitor comun când vine vorba de arta contemporană".

El afirma că statuia - realizată de sculptorul Vasile Gorduz - îl reprezintă pe împăratul Traian cu o lupoaică, ce face trimitere şi la stindardul dacic, reprezentând mitul genezei daco-romane a poporului român.

Primarul Oprescu a dezvelit statuia împăratului Traian, amplasată pe treptele exterioare ale Muzeului Naţional de Istorie

Costul lucrării a fost de 200.000 de lei (TVA inclus).

====================

Nedumerire:

--------------

Statuia a fost comandata de administratia Videanu sau Basescu? Cand Sorin Oprescu a fost ales in iunie 2008, sculptorului i se facusera vreo doua parastase.

A decedat in aprilie 2008.

==========

Statuia asta e îngrozitoare, e o tîmpenie, e o hidoşenie în faţa căreia lumea se zgîieşte, încercînd să-nghită o porcărie urbană în plus.

Vrea să simbolizeze ceva; vrea să sugereze daco-romanismul; vrea să transmită ceva.

Dar tot ce transmite e urîţenie, caraghioslîc, kitsch.

… Fii-mea a văzut deja partea ei de monştri, balauri, dragoni la televizor. Am, aşa, impresia că acceptă faptul că lucrurile astea urîte sînt doar în desene şi în cărţi; şi că nu poate înţelege de ce - în viaţa reală - o statuie aşa idioată poate exista cu adevărat.

Mi-am adus aminte de una din însemnările lui Ilf; era despre o mamă care încerca să-şi ia copilul din faţa unei opere dintr-asta de artă. Copilul nu înţelegea ce reprezintă şi mama tot îi spunea “ai răbdare, o să-ţi explic acasă” - şi Ilf concluziona cam aşa:

halal artă, aia pe care trebuie s-o explici acasă!

… da, halal artă.

http://www.simplybucharest.ro/?p=8027

Aia cu explicatul mi-aduce aminte de un banc iesit cand cu tipa aia care i-a sectionat sotului stremeleagul

Cica fapta se intampla pe autostrada si agresoarea arunca membrul taiat in spate, masina fiind decapotabila. Membrul se lipeste putin pe parbrizul masinii din spate dupa care e luata de curent. Fetita din masina o intreaba pe mama de la volan ce a fost aia. mama ii zice un pic jenata :

“E, o insecta!”. La care fetita ii zice:

“Mami da ce p… mare avea insecta aia!”

... Comentariu anonim ...

============

Admin

Un crud moment al adevarului. Politicieni, luati aminte! Topul scumpirilor în ultimii 20 de ani. Preţurile au crescut chiar şi de 37.000 de ori! Români, treziti-va!

Preţurile reglementate de stat au crescut faţă de 1990 chiar şi de 37.000 ori, de 2 până la 10 ori peste rata inflaţiei din ultimii 21 de ani, topul fiind condus de apă şi salubritate, gaze, căldură şi electicitate, deşi liberalizarea unora nu s-a încheiat, iar privatizarea încă se negociază cu FMI.

Din topul primelor 10 categorii de produse şi servicii cu cele mai mari scumpiri înregistrate în 2011 comparativ cu octombrie 1990, de când există date comparbile pe indicele preţurilor de consum, mai mult de jumătate sunt tarife din sectorul public şi preţuri controlate sau reglementate de stat, reiese din datele transmise de Institutul Naţional de Statistică la solicitarea MEDIAFAX.

Dacă rata inflaţiei a fost de 375.288,6%, tarifele la apă, canalizare şi salubritate au crescut în această perioadă cu 3.713.336%, adică de peste 37.000 de ori faţă de preţurile din 1990, şi indică cea mai mare scumpire din ultimii 20 de ani.

Concomitent, tarifele la gaze naturale şi gaze lichefiate au urcat de peste 12.000 şi 15.000 de ori, iar preţul biletelor CFR a crescut de aproape 9.000 de ori.

Faţă de octombrie 1990, energia termică s-a scumpit de 8.500 de ori, iar energia electrică de aproape 7.000 de ori.

Pentru comparaţie, în ultimii 20 de ani preţurile au crescut pe medie de 3.750 de ori.

Diferenţa se atenuează în ultimii zece ani, chiar când o parte din preţuri au fost dereglementate şi unele companii privatizate, deşi tarifele şi preţurile regelementate de stat rămân cu un ritm de creştere peste medie.

Potrivit INS, preţurile au crescut în ultimii zece ani de aproape 2,5 ori faţă de 2001.

În perioada 2001- 2011, cheltuielile cu apă, canal şi salubritate au urcat de 6,7 ori (de aproape 3 ori mai repede decât restul preţurilor) şi rămân pe prima poziţie, tarifele la gaze naturale de 6 ori, preţul la energia termică de 5 ori şi biletele CFR de 4,5 ori. Tarifele la energia electrică cad pe poziţia 20, cu o scumpire de 2,8 ori, uşor peste media din ultimii 10 ani.

În topul scumpirilor din ultimii zece ani urcă pe poziţia a doua tutunul şi ţigările (cu o creştere de preţ de peste 6 ori), iar pe poziţia a zecea apare benzina (creştere de 3,3 ori), deşi preţurile la combustibili lipsesc din top 20 pe 21 de ani. Ambele preţuri au fost puternic influenţate, în ultimii zece ani, de intervenţia statului, prin alinierea accizelor la nivelul de taxare aplicat în Uniunea Europeană.

De remarcat că, în ultimii zece ani, benzina s-a scumpit la jumătate comparativ cu creşterea preţurilor la gaze naturale şi semnificativ mai puţin decât energia termică sau transportul CFR.

Transportul urban în comun se regăseşte atât în topul pe ultimii 10 ani, cât şi în topul pe 21 de ani, cu majorări de 4 şi de 8.000 de ori, spre deosebire de transportul interurban, care iese din Top 20 pe ultimii 10 ani, deşi prin comparaţie cu 1990 preţurile au urcat şi aici de 5.300 de ori.

Cu excepţia energiei electrice, care coboară pe ultima poziţie din Top 20 pe ultimii zece ani, celelalte şase categorii reglementate sau controlate direct de către autorităţile publice se regăsesc în primele zece poziţii în ambele topuri, cu un ritm de creştere uşor mai moderat în ultimii zece ani.

De menţionat că accizele la tutun şi ţigarete au fost uniformizate (producţie internă vs importuri) începând din 1999, când s-a negociat şi calendarul de aliniere la nivelul din UE. Deşi în cazul benzinei acciza avea încă din 2000 o pondere covârşitoare din preţ, majorările ulterioare de preţ provenite din această taxă şi curs de schimb au fost semnificative.

Pentru majoritatea sectoarelor cu preţuri reglementate de stat, privatizările au început după anul 2000, iar în multe dintre acestea se discută în continuare vânzarea unor pachete minoritare sau privatizarea totală.

În aceste condiţii se pune problema cât de pertinentă a fost în România politica de ţintire a inflaţiei, iar ratările repetate ale ţintelor stabilite de BNR începând cu 2005 par mai uşor de înţeles, mai ales că ponderea preţurilor administrate în coşul de consum este semnificativ peste media din UE.

Preţurile administrate au reprezentat istoric un maxim de 22% din coşul de consum al populaţiei, dar s-au redus în ultimii ani spre 17-18%, comparativ cu 8-9% media europeană.

Evoluţia preţurilor calculată de Institutul Naţional de Statistică nu este influenţată de procesul de denominare din 2005, când au fost tăiate patru zerouri din valoarea monedei naţionale. Astfel, preţurile actuale nu reflectă într-un mod vizibil scumpirile nominale din ultimii 21 de ani.

Top 20 scumpiri în ultimii 21 de ani:

1) Apă, canal, salubritate - de 37.134 ori (rata de creştere 3.713.336,4%)
2) Cazare şcolară - de 34.205 ori (3.420.432,4%)
3) Gaz lichefiat - de 15.194 ori (1.519.318,1%)
4) Gaze naturale - de 12.495 ori (1.249.432,7%)
5) Chirie - de 9.545 ori (954.442,3%)
6) Tutun şi ţigări - de 8.781 ori (878.040,2%),
7) Transport C.F.R. - de 8.659 ori (865.831%)
8) Energie termică - de 8.477 ori (847.603,8%)
9) Transport urban în comun - 8.087 ori (808.598,3%)
10) Energie electrică - de 6.853 ori (685.193,4%)
11) Produse de franzelărie - de 6.810 ori (680.930,3%)
12) Frizerie, cosmetică şi igienă bărbaţi - de 6.708 ori (670.680,6%)
13) Telefon - de 6.612 ori (661.112,7%)
14) Întreţinerea în creşe şi grădiniţe - de 6.513 ori (651.210,8%)
15) Alimentaţie la cantine - de 5.596 ori (559.591,3%)
16) Analize medicale, consultaţii, tratamente, spitalizare - de 5.380 de ori (537.989%)
17) Transport auto interurban - de 5.281 ori (528.096,1%)
18) Repararea şi întreţinerea autovehiculelor - de 5.177 ori (517.649,5%)
19) Alimentaţie la restaurante - de 5.156 ori (515.512,4%)
20) Cinematografe, teatre, muzee - de 5.000 de ori (499.780,6%).

În cei 21 de ani, rata inflaţiei calculată de INS a fost de 375.288,6%, adică o creştere medie a preţurilor de 3.754 de ori.

Top 20 scumpiri în ultimii 10 ani:

1) Apă, canal, salubritate - de 7 ori (rata de creştere 571,3%)
2) Tutun şi ţigări - de 6 ori (517%)
3) Gaze naturale - de 6 ori (499,7%)
4) Energie termică - de 5 ori (386,5%)
5) Transport C.F.R. - de 4,5 ori (349%)
6) Chirie - de 4,4 ori (341,3%)
7) Gaz lichefiat - de 4 ori (283%)
8) Ziare şi reviste - de 4 ori (281,2%)
9) Cazare şcolară - de 3,7 ori (274,7%)
10) Întreţinerea în creşe şi grădiniţe - de 3,7 ori (273,3%)
11) Transport urban în comun - de 3,7 ori (269,7%)
12) Benzină - de 3,3 ori (234,3%)
13) Miere de albine - de 3 ori (203,6%)
14) Lemne de foc - de 3 ori (198,9%)
15) Carne de oaie - de 3 ori (189,3%)
16) Legume - de 2,8 ori (183,5%)
17) Coafură, cosmetică şi igienă femei - de 2,8 ori (182,1%)
18) Fructe - de 2,8 ori (181,8%)
19) Alimentaţie la cantine - de 2,7 ori (177,5%)
20) Energie electrică - de 2,7 ori (176,8).

În această perioadă, rata inflaţiei a fost de 145,97%, adică preţurile au crescut pe medie de aproape 2,5 ori.
Autor: Mediafax

Sursa: http://www.mediafax.ro/
==============================
REMEMBER:
Români, treziti-va! Apocalipsa preturilor este aproape! Atat de aproape ...

http://mhblogonline.blogspot.com/2011/11/romani-treziti-va-apocalipsa-preturilor.html

==================

S-a trezit și ”dragă Stolo”! Bomba: Stolojan confirma dezvaluirile explozive ale pesedistului Ion Stan

S-a trezit și ”dragă Stolo”, este deranj mare în mușuroiul de furnici.

Afundat în tăcere tot mai adâncă după celebra scenă cu lacrimile de crocodil prezidențial vărsate pe umărul său, fostul premier fără zâmbet a devenit brusc subiect de analiză partinică printre colegii și șefii săi politici. Acuzele de bulibășeală în cifre aduse unui minister colorat în portocaliu, precum domnul Stojolan însuși, sunt surprinzătoare, dar mai ales elocvente pentru deranjul extrem produs în partidul-cloacă.

Respinsă oficial la înaltul nivel al mititelului său președinte, degringolada pedeleului devine tot mai limpede restului lumii (sau măcar al țării). Dacă și cel mai taciturn personaj politic și-a ieșit din fire, atacând chiar în domeniul în care nimeni nu-i poate contesta autoritatea, înseamnă clar că ceva mai mult e putred în Danemarca lui Boc și compania. Sigur, lingușitorii de profesie băsistă nu au cum să rateze celebra replică ”și voi îi linșați pe negri”. Dacă însă cazul Chiliman se poate asemui cumva unei oaze în deșert, lanțul plecărilor și criticilor din interiorul partidului-stat atârnă ca nicicând altcândva de gâtul formațiunii politice aflate la putere, taman în preajma alegerilor.

Imaginea derutei totale a fost caracterizată cum nu se poate mai bine de venerabilul politician Sergiu Andon. În puține cuvinte (că nu degeaba a fost și un gazetar redutabil!), juristul-deputat a definit plastic și realist ceea ce se întîmplă în partidul prezidențial, prin comparația cu mușuroiul de furnici în care se înfinge o creangă verde. Ne imaginăm agitația produsă printre onorabilele purtătoare de simbol al hărniciei și vedem tare lesne, pe ecranul minții, nebunia care a cuprins gașca neonorabililor afundători de țară. Dacă și campionul tăcerii a simțit nevoie lăuntrică de vorbire publică și dare în vileag, rezultă că deranjul a devenit total în mușuroiul portocaliu. Cum se va aderi curând, pentru că, nu-i așa, minciuna are de regulă picioare scurte – aceasta nefiind, desigur, o aluzie la membrele președintelui de suprafață al celui mai cutremurat partid conducător.

Autor:
GEORGE BANU
http://www.ghimpele.ro/2012/04/s-a-trezit-draga-stolo-este-deranj-mare-musuroiul-furnici/

Un nou scandal a izbucnit în sînul puterii zilele trecute, în urma unor declarații ale lui Stolojan percepute drept o critică la adresa guvernului, fie el Boc sau Ungureanu, liderii PDL anunțînd azi că vor analiza atacul respectiv într-o ședință. Ceea ce puțini vor fi sesizat, însă, e că afirmațiile lui Stolojan, legate de jonglerii oculte cu bugetul de stat, confirmă exploziv o serie de acuzații recente la adresa puterii, aduse de un lider al PSD cu funcții grele în Comisia SRI.

Iată afirmațiile lui Stolojan, făcute recent la postul B1TV, în legătură cu anumite contradicții grave înregistrate în datele economice oficiale ale României, pe anul trecut:

”Ministerul de Finanţe trebuie să iasă să spună ce este cu această bulibăşeală de cifre. Undeva, cifrele nu sunt în regulă, fie pe partea de produs intern brut, fie pe partea de venituri ale bugetului. Ministerul Finanțelor trebuie să producă claritate cu privire la veniturile la bugetul țării la ora actuală”

consideră politicianul explicând că, potrivit cifrelor, există un plus de PIB care ar trebui să existe, dar care, în mod straniu, nu se regăsește, oficial, în bugetul de stat.

În luna februarie, un articol publicat de Inpolitics în exclusivitate făcea oarece valuri politice, pornind de la o declarație rostită în parlament de către deputatul PSD Ion Stan, vicepreședinte al Comisiei SRI și personaj foarte apropiat, în ultimul deceniu, de serviciul amintit. Stan acuza guvernul Boc, la acea vreme, că a falsificat deliberat datele privind veniturile bugetare ale României, prezentînd public o cifră mai mică decît cea reală.

Iată ce declara public Stan:

”Puterea de la Bucureşti este cel puţin complice la o manoperă sistemică de falsificare a indicatorilor macroeconomici, care a împins la decizii politice greşite, ale căror efecte sunt trădarea de ţară, în varianta subminării economice şi a ştirbirii suveranităţii şi independenţei politice, urmare a aservirii faţă de organizaţii străine(...) La momentul actual, anul 2012, diferenţa dintre datele macroeconomice reale şi cele făcute oficial publice (după "prelucrarea" de către BNR, Ministerul Finanţelor Publice, Institutul Naţional de Statistică, Comisia Naţională de Prognoză) a ajuns, pe calea adâncirii diferenţei, menţinută în mod voit, dintre capacitatea administrativă macroeconomică şi capacitatea de evoluţie a economiei reale şi pe calea efectelor dezvoltării economiei reale, la dimensiuni considerabile. Datele privind produsul industrial brut sunt subevaluate cu circa 20 la sută (PIB real = PIB comunicat public + 20%).

Aceasta subevaluare a datelor economiei reale a fost necesară pentru a se demonstra, pe bază de date false, că România are nevoie de împrumuturi internaţionale”.

Ion Stan sugera, totodată, că eventuale interceptări telefonice în cazul a două numere ale unor demnitari din guvern ar putea furniza dovezi irefutabile privind funcţionarea sistemului descris. ”Mai mult, am avea şi surpriza de a constata că şi "blonda lui Emil Boc" este integrată comandoului asasinilor economici ai României” mai spunea el.

Așa cum am arătat deja, afirmațiile respective, ignorate în mod mai mult decît suspect de toți reprezentanții puterii, sunt confirmate acum de declarațiile neașteptate ale lui Theodor Stolojan, probabil cel mai titrat finanțist al PDL.

Contactat azi de Inpolitics, deputatul Ion Stan afirmă că deține informații proaspete potrivit cărora fișierele conținînd înregistrările tuturor convorbirilor efectuate de la numerele mai sus menționate au fost șterese după declarația sa, în mod misterios, din baza de date legală a operatorului de telefonie, pentru a se elimina orice dovadă.

”Eu dețin și alte informații spectaculoase legat de acest caz scandalos, pe care le voi face publice în perioada următoare”

a mai spus Stan, adăugînd că ”un motiv major al mascării de sume din bugetul de stat in 2011 de către guvernările Boc și Ungureanu îl reprezintă dorința utilizării lor în scopuri electorale, pe parcursul acestui an, pentru a ajuta la menținerea PDL la putere”.

Stan mai spune că informațiile legate de matrapazlîcurile bugetare se află în posesia mai multor instituții importante ale statului, și că există și alți lideri politici, în afară de Stolojan, care sunt la curent cu respectiva poveste și ar putea să își dea drumul la gură în perioada care urmează.
(Bogdan Tiberiu Iacob)
Bomba: Stolojan confirma dezvaluirile explozive ale pesedistului Ion Stan
•Autor: inpoliticshttp://www.inpolitics.ro/bomba-stolojan-confirma-dezvaluirile-explozive-ale-pesedistului-ion-stan-art66223.aspx

Incredibil, dar adevarat!

Vorbim despre Romania!

Vorbim despre Bugetul de stat!

Incredibil, dar adevarat!

Admin