Salariile bugetarilor vor fi îngheţate şi în 2011!

Salariile bugetarilor vor fi îngheţate şi în 2011 dacă nu vor fi disponibilizaţi cel puţin 4% din angajaţii din sectorul public, reprezentând aproximativ 65.000 de salariaţi, au declarat pentru MEDIAFAX surse guvernamentale.

"Din angajamentele pe care le avem, de a reduce treptat cheltuielile de personal, rezultă că fără disponibilizarea a 4% din bugetari, salariile publice vor fi îngheţate şi în 2011. Nu va fi posibilă nici măcar indexarea cu rata inflaţiei",

au spus sursele.

Astfel, raportat la numărul total de angajaţi din sectorul public, de 1,36 milioane, numărul bugetarilor care ar putea fi disponibilizaţi s-ar ridica la aproximativ 65.000 de salariaţi.

Sa nu uitam, nici ce a spus joi, Premierul:

"Cei care cred că prin grevă în fiecare zi se pot obţine bani suplimentari se înşală. Banii aceştia trebuie să rezulte din eficienţă, din productivitate, să existe o bază sănătoasă ca ei să aibă o acoperire reală. Dacă nu, ne minţim frumos că ne creştem salariile şi pensiile, dar a doua zi avem inflaţie şi majorări de curs euro-leu".

Trist, deosebit de trist!
Pentru foarte multi, chiar tragic!
Au familii, copii, rate in banci ...
Altii, mari probleme cu sanatatea!
Si nu putini, un CUMUL de mari probleme!

Ce vor face? Cum se vor descurca?
Dar, cel mai important:
Ce VINOVATIE au?

Doar ca ... exista!
Pacatul de a se fi nascut!

Vox populi, vox dei!

Preşedintele Traian Băsescu a primit, miercuri, de la Guvern, propunerea de iniţiere a revizuirii Constituţiei, pe care a trimis-o, "în calitate de iniţiator al revizuirii" Legii fundamentale, spre avizare Consiliului Legislativ, urmând să o înainteze Parlamentului, informează Preşedinţia.

"Preşedintele României, Traian Băsescu, a primit miercuri, 21 aprilie a.c., propunerea Guvernului de iniţiere a revizuirii Constituţiei, însoţită de Proiectul de lege şi expunerea de motive. Tot astăzi, preşedintele României, în temeiul art. 150 alin. (1) din Constituţie, în calitate de iniţiator al revizuirii Constituţiei, a transmis spre avizare Consiliului Legislativ textul proiectului de lege privind modificarea Constituţiei României, urmând ca după primirea avizului să înainteze Parlamentului proiectul de revizuire şi avizul Consiliului Legislativ",

se arată într-un comunicat al Preşedinţiei.

Miercuri, Guvernul a decis să promovezeun proiect de lege pentru revizuirea Constituţiei, pe care îl va înainta preşedintelui României, cu propunerea de constituire a unui Parlament unicameral şi maximum 300 de parlamentari,a anunţat premierul Emil Boc.

Guvernul a decis să impună Parlamentului un termen maxim, de cel mult zece zile, în care trebuie să aprobe sau să respingă lista Cabinetului propus şi programul de guvernare, termen peste care se consideră că acest candidat este respins, iar şeful statului nominalizează un alt prim-ministru.

De asemenea, procedura parlamentară de suspendare a preşedintelui va înceta în cazul în care avizul Curţii Constituţionale relevă că şeful statului nu a încălcat Constituţia, iar Parlamentul poate fi dizolvat dacă respinge două solicitări de învestitură într-un interval de 45 zile, nu de 60 zile ca în prezent.

Parlamentul a adoptat, marţi, proiectul de hotărâre privind înfiinţarea Comisiei comune de revizuire a Constituţiei.

Constituţia prevede, la alineatul 1 al articolului 150, că "revizuirea Constituţiei poate fi iniţiată de Preşedintele României la propunerea Guvernului, de cel puţin o pătrime din numărul deputaţilor sau al senatorilor, precum şi de cel puţin 500.000 de cetăţeni cu drept de vot".

Şeful statului declara, pe 13 aprilie, la B1Tv, că a rugat liderii partidelor parlamentare, la consultările recente, să înceapă aplicarea rezultatului Referendumului din 2009, menţionând însă că nu este singurul mod de modificare a Constituţiei, existând şi varianta "executivă", pe care el o va folosi.

Băsescu a ţinut să spună că a cerut liderilor partidelor şi formaţiunilor parlamentare să constituie comisiile pentru modificarea Constituţiei cel puţin în legătură cu unicameralismul votat la referendumul validat în 2009.

El a spus că reducerea numărului de parlamentari se poate face şi prin lege.

Băsescu a spus că este convins că votul de la referendum se va transpune în practică.

Şeful statului a ţinut să avertizeze în legătură cu consecinţele ignorării de către partide a votului de la referendum, menţionând că iniţiativa parlamentară nu e singura cale de modificare a Constituţiei.

"Voi utiliza varianta executivă, în care Guvernul îmi propune revizuirea, iar eu o trimit Parlamentului după ce mi-o însuşesc",

a spus Băsescu.

De asemenea, el a menţionat că a cerut, săptămâna trecută, celor două Camere ale Parlamentului, urgentarea adoptării celor două Coduri juridice de proceduri.
Stire preluata de pa Mediafax.ro

Traian Băsescu a şters pe jos cu PD-L !

________________________
Preşedintele Traian Băsescu a declarat, luni, la B1Tv, că noul mod de alegere a conducerii în PDL, în care există patru vicepreşedinţi pe listă, în echipă cu candidatul la funcţia de preşedinte al formaţiunii, reprezintă "o bolşevizare a partidului", "un pas teribil înapoi".
Continuarea,aici: Băsescu critică dur noul mod de alegere a conducerii PDL: Mi se pare o bolşevizare a partidului
__________________________
"PD-L are în acest moment două mari vulnerabilităţi. Modul cum îşi alege conducerea şi modul cum se comportă în administraţie, mai precis calitatea unora pe care îi pun şefi la deconcentrate.
Decât să vii cu incompetentul tău, mai bine laşi pe cel al altui partid", a subliniat Traian Băsescu, precizând că face acest comentarii pentru că ÎNCĂ le este prieten democrat-liberalilor.

Nici de Guvern preşedintele nu pare să fie mai mulţumit:

„O să chem Guvernul la consultări săptămâna viitoare. Până la urmă gentileţea mea de a mă duce la Palatul Victoria şi de nu mă duce eu acolo a fost prost înţeleasă de fostul Guvern.
O să chem acum Guvernul eu la Palatul Cotroceni să-mi explice cum a rămas cu concedierile din sistemul bugetar”.

Interesant este faptul că afirmaţiile preşedintelui Traian Băsescu de luni seară au fost anticipate de Elena Udrea, singura pedelistă care a declarat în urmă cu câteva zile că că "era mai corect" ca alegerile din interiorul PDL să fie uninominale, asta după ce anunţase că nu va încerca să obţină una dintre poziţiile de prim-vicepreşedinte.

Integral,aici: Traian Băsescu a şters pe jos cu PD-L: Boc îşi face găşcuţă!

PDL-iştii care vin la televiziuni, vorbesc prostii!

Europarlamentarul PDL Cristian Preda şi-a criticat la RTV o parte dintre colegii săi de partid care au participat la talk show-uri, susţinând că la dezbateri nu prezintă argumente serioase. “Celebrul” Marcel Hoară este dat ca exemplu al PDL-iştilor care spun prostii la televizor.

“Se duc unii la televiziuni care nu numai că nu au argumente, dar se duc cu argumente proaste, care ne fac rău. (...) Hoară, de pildă. Este o mare povară pentru PDL. Şi mai sunt şi alţii. Pentru că nu argumentează în mod convingător.”

Această declaraţie reprezintă o premieră.

Pentru că nu un reprezentant al Opoziţiei aduce această critică politicienilor din PDL care apar la televiziuni, ci chiar un membru al PDL, europarlamentarul Cristian Preda, este cel care a pus punctul pe "i" şi spune ceea ce este vizibil şi cu ochiul liber. Tot Cristian Preda a mai spus că mai există şi alţi reprezentanţi ai PDL care “nu acceptă să meargă la dezbaterile televizate pentru că nu au argumente”.
Integral,aici: În sfârşit, cineva recunoaşte.PDL-iştii care vin la televiziuni vorbesc prostii
_______________________
... vânjoşii gândirii din PDL au hotărât război cu presa. Mai bine merg între două îmormântări la OTV decât să mai ajungă în situaţia de a fi luaţi la întrebări la Realitatea TV sau la Antena 3. Mai bine joacă rolul lui Domnul Goe în faţa limbistului Radu Moraru decât să facă faţă unor întrebări care îi încurcă.

Vin vremuri grele. PDL-ul şi Traian Băsescu sunt convinşi că au dreptul să conducă şi serviciile secrete, şi Parlamentul şi Guvernul. Şi dacă tot le au pe toate la îndemână, de ce n-ar conduce şi presa?

Toată consideraţia pentru curajul lui Cristian Preda de a refuza să intre într-o horă concepută de nişte mono-mentali.
Articol integral,aici: Ce vreau să spun:
PDL: Anti-joc şi anti-presă
_________________________
NO COMMENT!
Made in Romania!

România ţinta unei agresiuni?

"România ţinta unei agresiuni?
Observând ceea ce se întâmplă în ultima perioadă în viaţa politică, economică şi socială din România am putea crede că trăim de ceva timp în plin “război”.

Iniţial acesta părea clasicul război româno-român, dar există semne că am fi şi ţinta agresiunii unor entităţi externe, primul fiind doar stimulat de acesta din urmă.

Firesc ar fi să ne întrebăm: această stare este generată de români? Sau interese externe creează această psihoză a conflictului permanent?

Vis-a-vis de agresiunea externă, chiar dacă este greu de identificat, există nişte elemente care indică faptul că România este o “ţintă” prin:
- distrugerea imaginii în cadrul UE prin: accentuarea fenomenului corupţiei, incapacitatea clasei politice de a adopta măsuri eficiente;
- crearea unor situaţii conflictuale la frontiere: vezi Republica Moldova, Ucraina şi Rusia;
- acţiunile incoerente în plan economic ale liderilor politici;
- îndatorarea excesivă a ţării;

Cum se realizează aceste lucruri? În primul rând, prin manipularea şi constrângerea celor mai activi vectori ai vieţii economico-sociale: clasa politică şi mass media.

Şi-acum să le luăm pe rând.

Clasa politică este, evident, dominată şi manipulată prin exploatarea propriilor racile. Acest lucru a fost oarecum facilitat de neputinţa societăţii civile de a elimina, anterior alegerilor, sau prin alegeri, persoanele cu vulnerabilităţi evidente.

Acest fapt a permis să avem în continuare politicieni persoane suspectate de colaborare cu poliţia politică, foşti activişti PCR, corupţi, afemeiaţi, devianţi sexuali, duşmani ai poporului român, incompetenţi, lingăi şi proşti (în sensul ştiinţific al cuvântului).

Toate aceste vulnerabilităţi au devenit adevărate pârghii de acţiune ale agresorului. Prin exploatarea lor (ale vulnerabilităţilor) se poate genera un anumit curs de acţiune a decidenţilor. De fapt totul se traduce simplu: Cum ar putea acest tip de persoane să acţioneze cu fermitate şi în interes naţional, din moment ce ei trebuie, în primul rând, să-şi ascundă aceste vulnerabilităţi?

Să vedem cum se manifestă aceste vulnerabilităţi la nivelul principalelor structuri ale statului.

Parlamentul: deşi marea masă a parlamentarilor români sunt persoane de bună credinţă, cei care invariabil ies la rampă fac parte din categoria celor cu probleme. Indiferent de partidul pe care, pe moment, “îl servesc”. Liderii aparţin unor grupuri de interese evidente, calităţile lor fiind reduse sau chiar lipsind cu desăvârşire.

A fost amuzant momentul în care a fost nevoie să se aleagă viitorul preşedinte de la Cameră; opţiunile “s-au situat” între un fost fotomodel (dependent politic de o altă persoană) şi un dubios politician de prin Transilvania.

Celălalt preşedinte de Cameră poartă “stigmatul” deţinerii ilegale a unei locuinţe de protocol şi al neputinţei (demonstrate) că în atâţia ani de muncă nu a reuşit să-şi achiziţioneze o locuinţă.

Guvernul: caracteristica dominantă a membrilor guvernului este dată de faptul că, o parte semnificativă, fac parte din categoria “incompetenţi dovediţi” – din legislaturile anterioare – (vezi transporturile, învăţământul, economia, agricultura, protecţia socială şi munca); alţii, aparţin categoriei “obedienţi politic” – fără coloană vertebrală (MApN, turism, tineret, cultură, mediu, finanţe).

Corpul consilierilor prezidenţiali şi guvernamentali: aceştia au fost selecţionaţi aproape exclusiv pe principiul obedienţei.

Mass Media: pe lângă faptul că jurnaliştii sunt “arondaţi” intereselor patronatului din presă, majoritatea formatorilor de opinie fac parte din categoria persoanelor susceptibile de a avea vulnerabilităţi. Vulnerabilităţle ar fi date, fie de apartenenţa la fostul PCR sau la poliţia politică, interese economice, fie de apartenenţa la un grup politic.

Cum, parte din patronatul din presă are grave probleme de moralitate şi chiar de legalitate, este clar că acesta va face jocul celui care i-o va impune. De aceea, există posturi TV “arondate” puterii politice şi posturi TV care atacă în permanenţă puterea politică.

Obiectivitatea fie lipseşte, fie se regăseşte pe canale cu audienţă redusă la public. În niciun caz TV.

Nivelurile la care se manifestă agresiunea:

1. Politic: manipularea clasei politice sau chiar conducerea acesteia pentru realizarea impresiei de scandal, incapacitate, duşmanie, crearea iluziei că actuala situaţie politică va fi schimbată cu ocazia alegerilor prezidenţiale. Manipularea liderilor politici prin împingerea acestora în a face declaraţii radicale faţă de adversarul politic lucru care să-i aducă pe poziţii ireconciliabile. Reactivarea unor pseudo-lideri politici extremişti ca exprimare, peninbili şi şantajabili în scopul disipării intenţiilor de vot;

2. Economic: adoptarea unor măsuri care contravin intereselor naţionale: impozitul “forfetar” ca şi cauză a distrugerii IMM-urilor, neadoptarea unui plan concret de măsuri anticriză, contractarea unui împrumut extern împovărător care va afecta mai multe legislaturi, efectuarea de cheltuieli nejustificate în contrapondere cu altele care nu se efectuează (vezi cazurile de la turism şi tineret);

3. Social: antagonizarea categoriilor sociale prin “asmuţirea” unora împotriva celorlalte, neacordarea unor drepturi salariale legale;

4. Instituţional: distrugerea unor instituţii fundamentale ale statului român: Armata, Justiţia, Curtea de Conturi, Curtea Constituţională prin: crearea impresiei că deţin salarii şi pensii de lux, infiltrarea politicienilor cu interese economice la nivelul Curţii de Conturi, existenţa în cadrul Curţii Constituţionale a unui număr semnificativ de judecători “cu probleme”, distrugerea bazei de selecţie a Armatei şi a nivelului de trai a membrilor acesteia;

5. Mediatic: crearea în permanenţă a aşa-ziselor “scandaluri de presă” în care mass media se lasă antrenată cu “dezinvoltură” în scopul distragerii opiniei publice de la adevăratele probleme ale naţiunii;

6. Justiţie: crearea impresiei că aceasta este imposibil de reformat, că membri ei fac parte din categoria corupţilor;

7. Legislativ: adoptarea unor legi superficial întocmite, cu scopul inducerii în eroare a opiniei publice că “se lucrează”, fără crearea de dezbateri publice şi fără a se analiza efectele; distrugerea principiului de drept al “neretroactivităţii legii” prin care se induce fapul că orice lege odată adoptată va avea viaţă scurtă, funcţie de interesele de moment ale clasei politice;

8. Sănătate: modificarea permanentă a cadrului legislativ din domeniu, perceperea unor taxe pe serviciile medicale anterior gratuite;

9. Învăţământ: distrugerea bazei de selecţie a corpului didactic prin pauperizarea acestei categorii, neacordarea drepturilor salariale legale, nereformarea sistemului de învăţământ, distrugerea învăţământului superior prin avizarea unor facultăţi private tip SRL, politizarea structurilor de conducere, numirea unui ministru fără personalitate şi fără performanţă managerială;

10. Extern: atragerea României în criza din Republica Moldova inducându-se impresia implicării active a României în problemele interne ale ţării vecine;

11. România ca membru al Uniunii Europene: neîndeplinirea sistematică a angajamentelor de reformare a justiţiei; lipsa de performanţă a europarlamentarilor români actuali şi cooptarea pe listele de partid pe locuri eligibile a unor personalităţi cu expertiză limitată, obsucre sau compromise;

12. România ca membru al NATO: transformarea treptată a Armatei României, un aliat activ şi performant în cadrul Alianţei, într-o armată fără resurse, personalitate şi implicit fără vizibilitate. Prin aceasta se distruge şi singurul vector de promovare a politici externe româneşti;

13. Etnic: transcederea problemei “autonomiei teritoriale” a minorităţii maghiare la un alt nivel prin radicalizarea discursului liderilor acesteia ca urmare a necooptării la guvernare a UDMR contrar angajamentelor anterior asumate de PD-L.

Toate acestea converg spre concluzia că România se află în mijlocul unei agresiuni, mijloacele folosite sunt exact cele oferite de clasa politică românească aflată într-o formă sau alta sub controlul agresorului.

Agresorul sau grupul de agresori pot fi entităţi statale sau grupări economico-financiare transnaţionale.

În loc de concluzii: mica analiză de mai sus este bazată pe observarea modului în care funcţioneză puterea politică în România, punctele de vedere exprimate de formatorii de opinie în media, modificarea cadrului legislativ, semnalele transmise de organismele internaţionale din care România face parte sau de lideri din ţări străine.

28 mai 2009"
Preluat din: InfoMondo Militar

Quo vadis, Romania?

În presă au apărut informaţii potrivit cărora poliţiştilor de la Rutieră le este impusă o normă de zece amenzi pe zi, de poliţist.
În caz contrar, ei primesc calificativul nesatisfăcător, iar la cumularea a trei astfel de calificative, poliţistul va fi exclus de pe lista pentru prime sau promovare.

La Sibiu, câţiva agenţi de la Rutieră, revoltaţi că sunt nevoiţi să prezinte în fiecare zi cel puţin zece amenzi, au fost de acord să vorbească despre norma impusă de şefii lor. (...)

Întrebat dacă a dat amenzi pentru a îndeplini norma, poliţistul a răspuns: "Am dat amenzi pentru că sunt cerute. Au fost multe momente când puteam să aplic un avertisment verbal. Dar pentru faptul că ştiam că urma să fiu sancţionat, am aplicat amenzi cetăţenilor. Noi suntem evaluaţi la sfârşitul fiecărui an, strict după numărul de amenzi".(...)

Directorul de la Direcţia Rutieră IGPR, Lucian Diniţă, a dezminţit însă informaţiile şi susţine că va verifica acuzaţiile lansate de poliţişti.(...)

Integral,aici: Normă impusă de şefi: Poliţiştii trebuie să acorde cel puţin 10 amenzi pe zi

NO COMMENT!
Made in Romania!